确实容易想到432，而且本质上讲的也是同一回事，只不过青春看起来似乎比政治更轻描淡写，但是青春也是政治，性别也是政治，都是惨烈。

女主把自己的伤痛掩盖起来，不愿说出口。就像片中把尖锐的话题隐藏起来，也从未完整剖开丢到观众面前。只是在Never Rarely Sometimes Always和问答中，女主的困境和本片背后的社会话题，才被揭露出一点棱角。如此懒散，游走式的，摄影方式，无比贴合纽约这座城市的喧闹。这是，成长故事的另一种方式。当代的公路电影好像脱离了公路，改成用双足在这不大的空间内来回走动。只可惜，双腿能够走到的距离有限，成长能自我修补的程度也有限。更多时候它们成为鼻子上那个鼻环的洞口，成为身体与人生的一部分。

70th Berlinale09 世界首映# 希特曼上一部拍少年（同性）的片要比这次拍少女（堕胎）的片好很多。手法上这部也并没有称奇之处，关于这一题材，就单论艺术性 蒙吉的四月三周两天似乎已是封顶之作。[update居然柏林给了二等奖 够离谱的…]

3.5 对美国现在这种cynical teenager的portrayal实在是喜欢不起来。自己心情不爽就突然叫人家fuck off，对方还不离不弃，真实生活中的暴躁teen能那么好那么无私么，并以此反衬里边所有男的都是乐色，反正这是个被编织出来的关于女性团结的童话，但同时为了譬喻女性身负的沉甸包袱让她们带着巨大的行李箱，最后卖kiss拿钱其实也毫无必要完全有其他解决途径，当然这些都可以用“就是体现teenager傻呀”这种说辞糊弄过去，还是给我一种剧作上刻意的匠心修饰感。相比之下Happening就没这种有的没的剧作构思，直接有力显得更真诚。而同时所有诊所的场景与纽约“旅行札记”又是如此接近纪录片般的真实（尽管镜头从未像纪录片）包括纽约初坐地铁什么shit都不work的沮丧，问个路得到“坐downtown AE到Jay St下车”这种答复也会根本不知道是啥意思

Eliza的进步是可期的，两名年轻女主的演技是惊喜的。虽然有不尽完美的地方，但她们将属于这个世代的愤怒、主张和议题表达先藏于故事中，而是从一段旅程出发，直面角色遇到的难题。女孩子们拖着箱子走过的的纽约，不是繁华热闹的都会，而是充斥着危险和不安的“外面世界”。随意对其意淫猥亵的路人，看似人畜无害的男生丝毫不加压抑的渴望，还有轻浮的顾客，都是这个危险世界出给女生们的难题。四个形容频率的词语仿佛是一串串深层的诘问，击垮了每个脆弱又渴望帮助的灵魂。那种窒息与恐惧扑面而来，流窜着一股很惊人的力量。