本剧概括
观众心声
对我而言是科普向，原来印巴问题是这样的。
太过于美化了，手法也是如此，显得有点华而不实
就个人观影体验来说，3.5星比较合理。故事以客观视角展开，分别从印度人和英国人两个角度推进。为了常年累月殖民统治更容易，殖民政府利用不同宗教信仰挑动人民内斗，最终结出的恶果造成印巴分治和无数生命的消逝。影片把这段故事的背景交待得比较明白，也演出了印度独立前各方各怀心思博弈的复杂情势，还有不同教派冲突的惨象和对普通百姓的影响也让人印象深刻。不过总是感觉影片多少有美化蒙巴顿的嫌疑，把大锅都甩在后来的爵士和唐宁街，还有印度政坛的各位大佬身上了。看完后其实有点悲哀，无论是英国的搅屎棍们还是印度的各位大佬们，通过各怀心思的谈判与争论，就将数以百万千万计人民的命运彻底改变，他们不得不离开原本熟悉的故土流离失所，他们不得不从和谐转为对立，甚至武力相向。更悲哀的是，爱不知是否能永恒，但印巴的仇恨却一直延续至今
印度独立70周年献礼之作，继《甘地》之后的又一部重要的史诗作品，但这次是出自英籍印度导演之手。查达哈的电影向来不喜过于严肃沉重，因此哪怕处理印巴分治这样的近现代史上最大规模的离散时，都不忘把她的小优雅、小浪漫的个人趣味往里塞。总督之屋是一个抽象化的空间，在这里，我们看到蒙巴顿、尼赫鲁、真纳等历史决策和书写者，也同时看到来自锡克教、印度教仆人、女佣、厨师和卫兵等等，他们是历史的亲历者。在这种被导演本人称为“楼上”“楼下”的空间设计里，1947年被以不同侧面进行了展现。最大的价值在于对这段历史的提及，印度的独立和分裂发生在同一天，300年的殖民统治在离去的时刻，没有忘记安排未来。电影剪辑阶段，英国脱欧公投结果公布，叙利亚战火持续燃烧，历史的齿轮从来没有停过，也因此，所有的表达都还维持有效。
印巴由来。WWⅡ决定当今世界的大变局，差一点就变成这个样子或那个样子。民族主义还有多久？英雄的甘地尼赫鲁，跋扈的真纳，以及无辜的蒙巴顿，历史未必如此。